如何解决“AI 的原罪”

上个月，《纽约时报》声称科技巨头 OpenAI 和谷歌已经涉足版权灰色地带，他们转录了大量 YouTube 视频，并将这些文本用作其 AI 模型的额外训练数据，尽管服务条款禁止此类行为，而且《纽约时报》认为版权法也使他们陷入了争议。《纽约时报》还援引 Meta 官员的话称，除非他们效仿 OpenAI 和谷歌的做法，否则他们的模型将无法跟上。在纽约时报播客《每日新闻》中，主持人迈克尔·巴巴罗与报道该新闻的记者凯德·梅茨交谈时，称侵犯版权是“人工智能的原罪”。

纽约时报 通过转录大量 YouTube 视频，涉足了版权灰色地带 时代 时代 纽约时报 每日新闻 人工智能的原罪

至少，版权似乎是迄今为止关于谁能从生成式人工智能中获利的战争的主要战线之一。目前还不清楚谁站在法律的正确一边。在一篇引人注目的文章《谈论人工智能的产生：版权和生成式人工智能供应链》中，康奈尔大学的 Katherine Lee 和微软研究院与耶鲁大学的 A. Feder Cooper 和 James Grimmelmann 指出：

谈论 谈论人工智能的产生：版权和生成式人工智能供应链

学得更快。挖掘得更深。看得更远。

学得更快。挖掘得更深。看得更远。

版权法非常复杂，而生成式人工智能系统设法触及了它的许多角落。它们提出了作者身份、相似性、直接和间接责任、合理使用和许可等诸多问题。这些问题不能孤立地分析，因为到处都有联系。生成式人工智能系统的输出是否合理使用取决于其训练数据集的组装方式。生成式人工智能系统的创建者是否承担次要责任取决于其用户提供的提示。

政治 政治 经济 经济 纽约时报 时代 是 时代 每日 noindex