转移注意力:埃斯科巴里和胡佛的地理控制和共同趋势毫无意义

这是关于 Diego Escobari 和 Gary Hoover 撰写的有关 2019 年玻利维亚总统大选报告的系列博客文章中的第 11 篇。正如我们在报告《Nickels Before Dimes》中观察到的那样,他们的结论经不起推敲。在这里,我们详细阐述了 Escobari 和 Hoover 提出的各种主张和结论 […]Red Herrings:Escobari 和 Hoover 的地理控制和共同趋势毫无意义,首先出现在经济与政策研究中心。

来源:经济与政策研究中心

这是关于 Diego Escobari 和 Gary Hoover 撰写的有关 2019 年玻利维亚总统大选报告的系列博客文章中的第十一篇。正如我们在我们的报告《Nickels Before Dimes》中观察到的那样,他们的结论经不起推敲。在这里,我们详细阐述了 Escobari 和 Hoover 在他们的论文中提出的各种主张和结论。文章链接:第一部分、第二部分、第三部分、第四部分、第五部分、第六部分、第七部分、第八部分、第九部分和第十部分。

这是关于 Diego Escobari 和 Gary Hoover 撰写的有关 2019 年玻利维亚总统大选报告的系列博客文章中的第十一篇。正如我们在我们的报告《Nickels Before Dimes》中观察到的那样,他们的结论经不起推敲。在这里,我们详细阐述了 Escobari 和 Hoover 在他们的论文中提出的各种主张和结论。帖子链接: Nickels Before Dimes 第一部分,第二部分,第三部分,第四部分,第五部分,第六部分,第七部分,第八部分,第九部分, 第一部分 第二部分 第三部分 第四部分 第五部分 第六部分 第七部分 第八部分, 第九部分 和第十部分。 第十部分

之前,我们观察到,即使地理位置在一次选举和另一次选举之间保持稳定,也不能保证地理位置对选票份额的影响随着时间的推移保持一致。有完全正常且完全合理的解释可以解释为什么选举结果在一次选举中或多或少地受地理位置的影响。这可能导致在计票过程中观察到的差距扩大,即使没有任何欺诈行为

之前,我们观察到,即使地理位置在一次选举中保持稳定,也不能保证地理位置对选票份额的影响随着时间的推移是一致的。有完全正常且完全合理的解释可以解释为什么选举结果在一次选举中或多或少地受地理位置的影响。这可能导致在计票过程中观察到的差距扩大,即使没有任何欺诈行为 最后一篇文章 最后一篇文章 预先存在的 (1)

(1)