详细内容或原文请订阅后点击阅览
常识性选择
经济学家告诉学生和其他人，有“需要”和“想要”。对于大多数人来说，这种区别是主观和个人的。“我需要喝一杯。”同样，谁知道哪些是“基本服务”。政客，所有人？新闻中充斥着各种政客在这个问题上提出质疑的例子。日托？对许多在职父母来说必不可少。“绿色”
来源:Peter Gordon的博客经济学家告诉学生和其他人，有“需要”和“想要”。对于大多数人来说，这种区别是主观的和个人的。“我需要喝点东西。”同样，谁知道哪些是“基本服务”？政客，谁知道？新闻中充斥着各种政客在这个问题上令人质疑的例子。日托？对许多在职父母来说必不可少。“绿色”特斯拉？对“绿党”来说必不可少？更棘手的问题涉及如何、何地和何时。“致命的自负”是一句绝妙的双字宝石。“中央计划是艰苦的工作”太冗长了。两者都提到了一个显而易见的事实，即大多数知识超出了政客的知识范围。这就是我们想要限制他们权力的原因之一。也是我们依靠“参与其中”的人反复试验来解决问题的原因。加州州长知道什么对 4000 万加州人来说是必不可少的吗？即使出于最好的意图，他也不可能知道。现在，他应该知道，并非所有人都面临同样的风险，并非所有环境都同样危险，因此必须保持谦逊。我最喜欢的当地零售商为 60 岁以上的人开设了一条专线。很好。也许要求他们戴口罩。如果你愿意，甚至可以测量他们的体温。让 60 岁以上的人和所有其他人决定是否要在这样的地方购物。我最喜欢的杂货店和我最喜欢的餐馆从未让我食物中毒。他们了解自己的业务。名单还在继续。如果必须，请发布常识性指南（即使它们是众所周知的）。但更多地依靠常识性选择，而不是政客开出的处方。更正体温还不够。戴口罩和保持社交距离，直到我们度过危机。
更正