详细内容或原文请订阅后点击阅览
如果我们给每个人现金，那就征税吧
给人们现金是减轻 COVID-19 经济打击的好方法。但它引发了一场经典辩论。联邦政府应该给每个人钱吗？还是把钱专门给低收入人群？有针对性地发放有可能带来每美元花费的最大收益。但资格要求增加了复杂性，不可避免地会筛选掉一些需要帮助的人。普遍性更简单，承认我们都在一起。幸运的是，我们可以结合这两种方法的最佳特点：让我们给每个人现金，然后再征税。通过今天分配资金，我们可以获得普遍性的速度和包容性。通过稍后征税，我们可以从最不需要的人那里收回一些福利。一种方法是简单地对援助征税，就像对任何其他收入一样。今年收入很少的人可以保留政府支付的全部金额，比如 1,000 美元。但加州的亿万富翁只能净赚 500 美元。明年纳税时，山姆大叔将获得 370 美元，加州将获得 130 美元。亿万富翁获得的税收将是低收入者的一半。而征收所得税的州将获得急需的收入增长。进步政策研究所的本·里茨提出了另一种方法：将这笔钱构建为预付税收抵免，然后在纳税时收回其中的一部分。追回系统可以设计为实现您想要的任何分配和财政目标。例如，您可以逐步取消抵免 en
来源:Donald Marron给人们现金是减轻 COVID-19 经济打击的好方法。但它引发了一场经典辩论。联邦政府应该给每个人钱吗？还是把钱专门给低收入人群？
针对性有可能带来每美元花费的最大收益。但资格要求增加了复杂性，不可避免地会筛选掉一些需要帮助的人。普遍性更简单，承认我们都在一起。
幸运的是，我们可以结合这两种方法的最佳特点：让我们给每个人现金，然后再征税。通过今天分配资金，我们可以获得普遍性的速度和包容性。通过稍后征税，我们可以从最不需要的人那里重新获得一些福利。
一种方法是简单地对援助征税，就像对任何其他收入一样。今年收入很少的人可以保留政府支付的全部金额，比如 1,000 美元。但加州的亿万富翁只能净赚 500 美元。明年纳税时，山姆大叔将获得 370 美元的退税，而加州将获得 130 美元。亿万富翁获得的退税将是低收入者的一半。而征收所得税的州将获得急需的收入增加。
进步政策研究所的 Ben Ritz 提出了另一种方法：将这笔钱构建为预付税收抵免，然后在纳税时收回其中的一部分。追回制度可以设计为实现您想要的任何分配和财政目标。例如，您可以完全取消收入超过 150,000 美元的人的抵免。另一种可能性是通过比较纳税年度的收入变化，将抵免额与某种收入损失指标（而不仅仅是收入水平）联系起来。
另一种方法 碳红利 澳大利亚