付款优先顺序和债务上限

我想解释一下为什么我认为“付款优先”提案是坏主意，为什么以及如何让国会共和党人支持提高债务上限，以及为什么他们需要明智地推动削减开支。

付款优先提案

作为背景，我在上一篇文章中解释了违约和技术违约之间的区别：

我的上一篇文章 违约 技术违约

错过或延迟支付国债被称为违约。错过或延迟其他政府付款有时被称为技术违约或违反我们的义务。虽然违约听起来像技术违约，但它们却截然不同。前者直接威胁到美国政府作为借款人的完全信任和信用，是对我们政府信用评级和借贷成本的直接攻击。第二种情况非常不负责任，任何拖欠还款的人都会起诉政府，但比拖欠国债要温和得多。

拖欠或拖欠国债的还款被称为拖欠。拖欠或拖欠其他政府还款有时被称为技术性拖欠或不履行我们的义务。虽然拖欠听起来像技术性拖欠，但它们完全不同。第一种情况直接威胁到美国政府作为借款人的完全信任和信用，是对我们政府信用评级和借贷成本的直接攻击。第二种情况非常不负责任，任何拖欠还款的人都会起诉政府，但比拖欠国债要温和得多。

默认 默认 技术默认 技术默认 不履行我们的义务 不履行我们的义务 默认 默认 技术默认 技术默认

我知道两种不同的“付款优先”提案。一种是主动的，另一种是被动的。

这个想法至少有四个问题。

默认 默认 技术性默认 任何

削减开支，提高债务上限

和 反对 除非 赞成 那也