联合委员会能否因提高税率而获得赞誉？

昨天我解释了我对联合委员会将如何处理增税问题的理解。总统 NEC 主任 Gene Sperling 的描述令人困惑，与我的描述相矛盾。我将在另一篇文章中对此进行探讨。在这里，我将尝试回答 Mickey Kaus 提出的问题。我会将他的例子说得更简单一些。

联合委员会将如何处理增税问题 Mickey Kaus 提出的问题

今年的最高个人所得税税率为 35%。根据现行法律，该税率将于 2013 年 1 月 1 日增加到 39.6%。

是的，联合委员会可以通过将 35% 的税率再延长两年来开始其 1.5 万亿美元的赤字削减工作。这将被视为收入损失（因为他们将使用现行法律基准，尽管斯珀林先生建议如此），因此相对于现行法律，赤字将增加，假设为 1500 亿美元。

由于他们开始增加相对于现行法律的赤字，委员会需要找到 1.65 万亿美元的赤字削减痛苦才能实现其目标，因为它一开始就有 1500 亿美元的赤字。

增加

如果委员会提出 1.65 万亿美元的赤字削减方案，然后在利益集团的压力下将其拨回 1.5 万亿美元，是的，他们可以通过“提高”最高边际税率回升至 39.6% 来“获得”1500 亿美元的赤字削减。

在这个例子中，委员会给予富人，然后从他们那里拿走。我认为委员会只有在满足以下条件的情况下才能通过提高税率来削减赤字：

税率

它通过“削减”这些税率开始其进程，使其赤字削减工作更加困难，然后后来撤销该决定的全部或部分；或者它提议在 2013 年之前提高税率或高于 2013 年及以后的现行法律税率。

它通过“削减”这些税率开始其进程，使其赤字削减工作更加困难，然后后来撤销该决定的全部或部分；

或者它提议在 2013 年之前提高税率或高于 2013 年及以后的现行法律税率。

除此之外，您只是在兜圈子。

承认 激励 目标