详细内容或原文请订阅后点击阅览
左派如何赢得税收
国会民主党人在 2010 年春季有第四种选择。凭借众议院和参议院的简单多数，民主党本可以在政策上取得全面胜利。文章《左派如何在税收上获胜》首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey众议院自由派民主党人及其外部盟友正在猛烈抨击奥巴马总统与国会共和党人达成的税收协议。这种愤怒是错误的。让我们来看看总统在选举后谈判策略中的三个基本糟糕选择，以及第四个可以让左派在税收问题上获胜的选择。
他与国会共和党人达成的税收协议选项 1 – 2010 年与共和党人达成协议
选项 1 – 2010 年与共和党人达成协议这一战略的关键要素是“2010 年”。谈判发生在即将离任的国会，而佩洛西众议员仍是议长。
对于总统来说，这一战略不会冒 1 月 1 日加税带来的有害政策影响或随之而来的政治指责的风险。它扫清了 2010 年议程的障碍，使国情咨文演讲有了新的开始。佩洛西众议员在谈判期间仍是议长，提供了一点战术优势。
与此同时，通过设定最后期限并明确避免否决权之争，总统放弃了谈判筹码。
选举日后不久，总统选择了这个选项，他说他打算在 2010 年解决这个问题。那一刻，我对好结果的希望大增。
选项 2 – 等到 2011 年。否决共和党法案并维持否决权。然后与共和党谈判达成协议。
选项 2 – 等到 2011 年。否决共和党法案并维持否决权。然后与共和党谈判达成协议。由于民主党仍占参议院多数席位，这一策略要求里德领袖允许一些民主党成员投票支持该法案，并要求他的自由派不要阻挠该法案。总统会说这样的话：“很明显，共和党人不会谈判，除非我证明我会否决他们的法案，所以让我们把这件事抛在脑后吧。”
选项 3 – 让税收在 1 月 1 日增加，并指责共和党人。坐等共和党人屈服于增税给两党带来的政治压力。