详细内容或原文请订阅后点击阅览
银行压力测试结果是否应该公开？
今天，19 家最大的银行正在从监管机构获得压力测试的结果。这些结果应该公开吗？这不是一个简单的问题。最大的好处是市场将拥有更多信息，所有市场参与者都可以访问相同的信息。这可以让投资者、交易对手、[...]帖子银行压力测试结果应该公开吗？首先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey今天，19 家最大的银行正在从监管机构获得压力测试的结果。这些结果应该公开吗？
这不是一个简单的问题。
最大的好处是市场将拥有更多信息，并且所有市场参与者都可以访问相同的信息。这可以让投资者、交易对手和客户评估他们与之开展业务的银行的健康和稳定性。我默认信息传播得更广是一件好事。
缺点 1：一些银行可能刚好高于泡沫，但排名较低。它们可能仍然足够健康，可以生存并最终取得成功，但如果它们被披露为最弱的银行之一，这种披露可能会导致存款人、交易对手或投资者的挤兑。这可能会将一些边缘银行推向边缘并导致它们破产。
这不是一个小问题。去年 9 月有报道称，雷曼兄弟破产后不久，投资者甚至开始“测试”显然最健康的投资银行（摩根大通、高盛）。高级政策制定者对此记忆犹新，当时恐慌情绪可能会摧毁那些账面稳健的银行。从掌握信息的政策制定者的角度来看，很容易理解他们为何会高度规避风险。从他们的角度来看，不披露信息似乎是更安全的做法。
对这种不利因素有一个应对措施。在压力测试中表现良好的银行有动机让全世界知道这一点。政策制定者认为通过不让政府公布信息来保护较弱的银行可能是徒劳的，因为实力雄厚的银行会通过大声喊出好消息来暗中做到这一点。
政府《华尔街日报》报道了以下游戏计划：
报道了以下游戏计划