详细内容或原文请订阅后点击阅览
一种说服政客进行辩论的低技术、廉价方法
塞拉利昂的一项实验发现，如果你建立一个辩论平台，候选人就会来。
来源:斯坦福新闻辩论在民主选举中发挥着重要作用。辩论可以教育选民，让政客有机会与对手区分开来。然而，让候选人同意相互对决并不总是那么容易。
这在塞拉利昂等国家造成了问题，因为那里的选民没有太多的选举信息来源。 2012 年，这个西非小国的一个非政府组织进行了一项实验，看看是否可以通过赞助 14 场议会选举候选人之间的辩论来产生更多的辩论需求。辩论的录音在大型公众集会上播放。
调查发现，观看辩论的人对候选人更了解，倾向于投票给那些在舞台上表现更好的人。辩论似乎也影响了候选人：选举 18 个月后，参加辩论的议员在其选区的开发项目上花费了更多的自由支配资金。
但这一成功并没有转化为更多辩论的举措。“尽管国家选举委员会表示塞拉利昂今后应该强制进行辩论，但这并没有发生，”斯坦福商学院政治经济学教授凯瑟琳·凯西 (Katherine Casey) 表示，她在塞拉利昂进行了广泛的研究。“我们试图思考原因。”
凯瑟琳·凯西在塞拉利昂 2018 年议会选举期间，凯西与芝加哥大学的雷切尔·格伦纳斯特 (Rachel Glennerster) 一起进行了另一项实验，以了解哪些激励措施可能促使政客们相互辩论。他们发现，仅仅保证一个传播辩论的公共平台就能大大增加候选人的参与度。
雷切尔·格伦纳斯特 另一个实验“这很直观，因为辩论是一种零和游戏，一个人赢，其他人输，”凯西说。 “最后，只有大约三分之一的竞选活动吸引了多名候选人的兴趣。”