详细内容或原文请订阅后点击阅览
自由主义环保主义有什么问题
几年前，杰弗里·弗里德曼在《批判性评论》杂志上发表的一篇文章中试图解释自由主义的错误之处。他长达 60 页的论证可以用一句话来概括：“哲学自由主义”，他写道，“因内部矛盾而失败，这使得它不适合将那些没有强烈的自由主义信仰结果主义理由的人视为自由主义者。”自由主义的哲学和结果主义之间的冲突在应用于环境问题时最为明显。这篇评论探讨了自由主义环境主义的困境，以及其实践者试图摆脱困境的方式——没有一种方式完全成功。什么样的自由主义？弗里德曼所指的自由主义是正统的版本，在穆瑞·罗斯巴德的作品中得到了最清晰的表达。罗斯巴德在 1973 年的宣言《为了新自由》中解释了这一信条的本质：自由主义信条基于一个核心原则：任何个人或团体都不得侵犯他人的人身或财产。这可以称为“不侵犯原则”。“侵犯”的定义是，对他人的人身或财产使用或威胁使用暴力。罗斯巴德的“不侵犯原则”现在更常被称为“不侵犯原则”，通常简称为“NAP”。NAP 是一个明确的道义原则，因为它将行为定义为未经允许或禁止的行为
来源:Ed Dolan的经济学博客几年前，杰弗里·弗里德曼在《批判性评论》的一篇文章中试图解释自由主义的问题所在。他长达六十页的论证可以用一句话来概括：“哲学自由主义，”他写道，“因内部矛盾而失败，这使得它不适合将任何没有强烈的自由主义信仰结果主义理由的人称为自由主义者。”
几年前，杰弗里·弗里德曼在《批判性评论》的一篇文章中试图解释自由主义的问题所在。他长达六十页的论证可以用一句话来概括：“哲学自由主义，”他写道，“因内部矛盾而失败，使得它不适合将任何没有强烈的自由主义信仰结果主义理由的人称为自由主义者。” 几年前，杰弗里·弗里德曼在《批判性评论》的一篇文章中试图解释自由主义的问题所在。他长达 60 页的论证可以用一句话来概括：“哲学自由主义，”他写道，“因内部矛盾而失败，这使得它不适合将那些没有强烈的自由主义信仰结果主义理由的人视为自由主义者。” 一篇文章 批判性评论自由主义的哲学和结果主义之间的冲突在应用于环境问题时最为明显。这篇评论探讨了自由主义环境主义的困境，以及其实践者试图摆脱困境的方式——没有一种方式完全成功。
自由主义的哲学和结果主义两方面的冲突在应用于环境问题时表现得最为明显。本评论探讨了自由主义环境主义的困境，以及其实践者试图摆脱困境的方法——没有一种是完全成功的。 n n n n n n n n什么样的自由主义？
什么样的自由主义？ 什么样的自由主义？ 什么样的自由主义？ 为了新的自由 为了新的自由 为了新的自由 ， 。 ：