详细内容或原文请订阅后点击阅览
公共物品、政府转移支付以及清洁空气和气候缓解诉讼
环保组织和政府都在起诉能源公司，指控其造成气候变化。人们怀疑他们的法律努力是否会带来更好的天气。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息自 1930 年代的新政和 1960 年代的大社会计划以来，美国联邦预算已从提供公共物品转变为向受青睐群体分配转移支付（以支出和贷款的形式），这一持续转移的转变现已引发联邦预算和债务危机。它还允许政客们通过将联邦转移支付授予选定的选民群体作为赢得选举的手段，完善购买选票的精妙技巧。
分配转移支付什么是公共物品，谁为它们买单？
什么是公共物品，谁为它们买单？真正的“公共物品”是那些同时具有“非排他性”（可供所有人使用）和“非竞争性”（任何人都可以反复享用而不会减少它们为他人带来的利益）的物品。例如国防、警察保护和财产权执行，无论是否纳税，这些都会使每个人受益，并且都是非竞争性的。
近年来，有人提议将清洁空气和气候缓解视为公共物品，但这尚未完全被接受的传统观点，我们将在下文中进行探讨。事实上，大多数政府提供的商品和服务都不是真正的公共物品，尽管它们的目的是服务于公众福利。请注意，旨在“改善公共利益”的计划不一定是真正的公共物品。
社会保障、医疗保险和医疗补助、“全民医保”提案、大学生经济援助、学生贷款“减免”、食品券、租金券等转移计划以及其他众多计划都是福利计划——通常是经过经济状况调查的——而不是公共物品，即使它们可能会改善某些特定公众成员的福利。
权利公共物品的显著特征是难以或不可能强制收取服务费或入场费，这意味着政府税收必须为此类服务提供资金。