令人厌恶的胡言乱语：针对社交媒体平台的诉讼背后隐藏着可疑理论

在教授媒体法时，我将“滋扰”概括为“在错误的地方或错误的时间发生的正确的事情”。在分析美国最高法院联邦通信委员会诉 Pacifica Foundation 案的判决时，我提出了这个话题。该判决涉及一家地面广播电台下午播出的乔治·卡林的“肮脏的话语”独白，内容是关于“你不能在电视上说”的语言。法院讨论了联邦通信委员会 (FCC) 是否可以在不违反第一修正案的情况下监管公共广播中非淫秽但仍不雅的言论。

错误的地方做正确的事情 美国最高法院 联邦通信委员会诉 Pacifica 基金会 联邦通信委员会诉 Pacifica 基金会 乔治·卡林 脏话 你不能在电视上说 联邦通信委员会 非淫秽 不雅言论 第一修正案

法院得出结论，FCC 可以惩罚广播公司播放不雅言论——包括卡林的节目——当孩子们更有可能听到的时候（上午 6:00 到晚上 10:00）。然而，夜间时间（晚上 10:00 到早上 6:00）提供了一个“安全港”，当不雅言论是可以接受的时候。这一以背景为导向的结果取决于法院所谓的“滋扰理由”——播放猥亵内容有正确和错误的时间。当 Pacifica Foundation 电视台在下午 2:00 左右播出 Carlin 的独白时，孩子们可能会听到，这是错误的时间，也是滋扰。法院认为这类似于“让猪呆在客厅而不是谷仓里”。

得出结论 安全港 称为 类似于让

通过路透社

公共滋扰 涉及 Sally Satel 写道 Leslie Kendrick 院长 弗吉尼亚大学法学院 解释 历史定居点 Thomas W. Merrill 写道 不合理 重大 批评 美国侵权法改革协会 第一修正案法官投诉 关于：社交媒体青少年成瘾/人身伤害产品责任诉讼 关于：社交媒体青少年成瘾/人身伤害产品责任诉讼 可能