采访 Chad Syverson：生产力的奥秘
麦肯锡全球研究所的 Janet Bush 在“揭开全球经济的奥秘”中采访了 Chad Syverson（2024 年 7 月 2 日，提供音频和文本）。生产力增长是否仅仅意味着失业？ Janet Bush：人们认为生产力意味着效率和失业。我记得有人对我说：“哦，生产力——你被解雇了。” 解开这个谜团……继续阅读对 Chad Syverson 的采访：生产力的奥秘这篇文章《对 Chad Syverson 的采访：生产力的奥秘》首先出现在 Conversable Economist 上。
来源:对话经济学家麦肯锡全球研究所的 Janet Bush 在“揭开全球经济的奥秘”中采访了 Chad Syverson（2024 年 7 月 2 日，提供音频和文本）。
Chad Syverson 在“揭开全球经济的奥秘”中生产力增长是否只意味着失业？
生产力增长是否只意味着失业？Janet Bush：人们认为生产力意味着效率和失业。我记得有人对我说：“哦，生产力——你被解雇了。”为我们解开这个谜团。
Janet Bush：Chad Syverson：这是从会计恒等式推理因果关系的谬误的一个例子。衡量生产力有许多具体的方法，但它们基本上都是产出与投入的比率，即生产过程的产出量除以投入量。
Chad Syverson：而你用那个人的评论来描述的概念来自于看那个定义并思考，“哦，这就是因果影响生产力的方式。好吧，我希望生产力更高。这是产出大于投入，所以如果我减少投入，生产力就会提高。”
嗯，问题是——无论何时从会计恒等式推理，这都是正确的——当你决定削减投入时，不仅仅是投入在发生变化。你知道，这些投入大概在做一些事情，如果你试图削减这些投入，比如说，工人或工时，你就会影响它们正在做的事情。
这可能是产生产出的有用的东西。而且你实际上减少的产出甚至可能比减少的投入还要多，因此，你的生产力实际上已经下降了。
因为每个人都认识到，如果你想要更多的产出，你也需要更多的投入，等等。但不知何故，当有人做相反的事情时，这一点并不总是那么明显，即“好吧，我只要削减投入，生产力当然就会提高。” 但正如我所说，这不是你这样做时唯一会改变的事情。