详细内容或原文请订阅后点击阅览
来自社区 | “自由表达”讨论没有考虑到什么
David Palumbo-Liu 教授回应胡佛研究员 Larry Diamond 关于自由表达的文章，主张维护多样性价值观的非制度空间。来自社区的帖子 | “自由表达”讨论没有考虑到的内容首先出现在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报我很高兴阅读拉里·戴蒙德教授最近发表的观点文章“美国言论自由的危机”。这是一个紧迫的问题，因为言论自由是我们教育使命和民主本身的基础。 戴蒙德声称，左派和右派都应对他所描述的危机负责，但随后他补充了一个重要的注释：“在一个关键方面，威胁不存在对称性。”他接着引用了特朗普政府利用联邦政府来审查任何令总统不满的人和事。这是最糟糕的威权主义。
意见我这封信的要点更加本地化、具体化和实用化。关于戴蒙德文章的这一部分：
“我们需要促进知识多样性和政治多元化，而且，我们的报告坚持认为，我们必须努力‘创造一种文化，在这种文化中，可以表达不同意见，而不会演变成个人敌意、政治不宽容或社会排斥。’创造这种文化，从而培养学生进行强有力但文明的对话的能力，现在是斯坦福大学多项举措的工作，包括第一年的大学项目、ePluribus 和斯坦福大学公民计划 倡议。”
学院 ePluribus 斯坦福大学公民倡议 已回滚尽管戴蒙德承认特朗普政府对言论自由构成的威胁缺乏对称性，但他似乎不明白为什么以及如何他的建议不能轻易地被我们社区的某些成员接受。 无论他们想变得多么“挑剔”，大学等人。现在有动力留在特朗普政府设定的“言论自由”范围内。取消多元化计划、解雇员工和删除某些语言只能起到警告的作用。特朗普取消对大学的资助，以及斯坦福大学随后的削减，造成了全面的寒蝉效应。
签名 警告 组织 常见