详细内容或原文请订阅后点击阅览
来自社区| DEI
Jaylon Jones '26对DEI最近的对话做出了反应，呼吁斯坦福重新评估讨论时事实检查的重要性。社区的帖子| DEI对话的问题首先出现在Stanford Daily。
来源:斯坦福大学日报最近，斯坦福大学教授哈基姆·杰斐逊（Hakeem Jefferson）回应了斯坦福大学（Stanford Daily）在斯坦福大学（Stanford Daily）上发表的文章。在他的回应中，他批评伯克的断言，即多样性，公平和包容性（DEI）似乎在斯坦福大学没有地位。杰斐逊的回应令人耳目一新，因为它将事实推理带给了现在在斯坦福大学校园内的DEI持续的辩论。
响应 零件 事实推理像伯克（Berk's）这样的文章，教室中的对话和DEI周围的公众情绪在媒体上肯定变得更加突出，这可能是特朗普政府强烈反对DEI作为一个概念和机构的增长。但是，这种公众情绪的大部分 - 伯克的论点是一个很好的例子 - 甚至缺乏基本的事实推理来增强其主张。
反对在伯克的作品中 - 正如杰斐逊所指出的 - 他完全误解了G.I.的影响。比尔，尽管提到它支持他的论点。伯克引用了G.I.比尔说服读者说，这是在提供“社会所有阶层的明亮年轻人”的基础上，这是参加斯坦福大学等私立大学的机会。杰斐逊（Jefferson）驳斥了这一点，坚信该法案压倒性地使美国人受益，而不是“社会的所有阶层”。
当伯克用杰斐逊的话说：“可怜的白人学生现在被录取系统占不利地位时，据称是黑人贫困的故事比白人贫困更具招生系统的尊重时，缺乏事实基础。杰斐逊不仅不同意这一说法，而且还称其为：虚假和深深的误导。最关键的是，伯克没有提供任何证据来支持它。
依赖 故事 障碍 入学Jaylon Jones ’26是一位研究政治学和历史的本科生。