详细内容或原文请订阅后点击阅览
收听现场直播：最高法院审理重新划分选区的案件，这可能会减少黑人选民的代表性
在周三的辩论中，路易斯安那州和特朗普政府的律师将试图说服法官取消该州第二大黑人国会选区，并使在重新划分选区时考虑种族因素变得更加困难（如果不是不可能的话）。
来源:PBS _经济华盛顿（美联社）——共和党本周向最高法院提起了对旨在保护少数族裔的投票权法案核心条款的攻击，十多年前，法官们推翻了这部已有 60 年历史的法律的另一项支柱。
听证会定于美国东部时间 10 月 15 日星期三上午 10 点开始。在上面的播放器中观看。
在周三的辩论中，路易斯安那州和特朗普政府的律师将试图说服法官取消该州第二大黑人国会选区，并使在重新划分选区时考虑种族因素变得更加困难（如果不是不可能的话）。
“基于种族的选区重新划分从根本上违反了我们的宪法，”路易斯安那州总检察长伊丽莎白·穆里尔在该州最高法院的文件中写道。
在唐纳德·特朗普总统开始敦促德克萨斯州和其他共和党控制的州重新划定界限，以使共和党更容易在众议院保持微弱多数之后，一场关于国会重新划分选区的斗争已经在全国范围内上演。路易斯安那州的裁决可能会加强这一努力，并波及到州立法机构和地方地区。
保守派主导的法院可能会接受，两年前刚刚结束了大学招生中的平权行动。这场法律斗争的中心人物是首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)，从他在里根时代司法部担任年轻律师到目前的工作，他长期以来一直将具有里程碑意义的民权法视为自己的目标。
2006 年，罗伯茨在他作为首席大法官处理的第一个重大投票权案件中发表了反对意见，他在一份反对意见中写道：“按种族划分我们是一件肮脏的事。”
2013 年，罗伯茨代表多数派撰文，废除了这项具有里程碑意义的法律的要求，即有歧视历史的州和地方政府（主要是南方）在做出任何与选举相关的改变之前必须获得批准。