详细内容或原文请订阅后点击阅览
经济学界的“诺贝尔奖”——批判性视角
瑞典皇家科学院今天表示，乔尔·莫基尔 (Joel Mokyr)、菲利普·阿吉翁 (Philippe Aghion) 和彼得·豪伊特 (Peter Howitt) 因其在创新和创造性破坏的力量如何推动经济增长方面的工作而荣获 2025 年经济学“诺贝尔奖”。古往今来，人们都试图利用经济理论来理解经济背景。 [...]
来源:Lars P Syll瑞典皇家科学院今天表示，乔尔·莫基尔 (Joel Mokyr)、菲利普·阿吉翁 (Philippe Aghion) 和彼得·豪伊特 (Peter Howitt) 因其在创新和创造性破坏的力量如何推动经济增长方面的工作而荣获 2025 年经济学“诺贝尔奖”。
古往今来，人们都试图利用经济理论来理解经济背景。这些理论既塑造了社会及其历史，又是社会及其历史的一部分。
近百年来，经济理论的发展日新月异。在过去的五十年里，这些理论本质上变得更加数学和抽象。这尤其适用于占主导地位的经济智慧，即所谓的主流经济理论。
这个方向的发展已经如此之远，甚至许多经济学家自己都声称这个学科已经脱离了现实，成为一种新的经院哲学，大多是无稽之谈，与现实人们的思想和行动脱节。人们不再将人视为自利和效用最大化的机器，而是与数学和现实无关的假设，而是呼吁增加多元化和开放思想，并提供批判性反思的空间，允许不同的理论竞争，而不是由经济机构预先定义。
当一种理论明显已经走到尽头时，自然的反应是寻找其他更好的理论。重新建设。但不！相反，非理性的预言家们更加严格地围绕自己的理论勒紧安全带。他们进入工具棚——并留在里面！当现实世界中的经济问题日益严重时，他们高兴地继续使用数学工具箱中的最新小工具。
正如现在人们对经济危机管理提出质疑一样，我们必须敢于质疑经济专利的人造世界及其模仿人类的机器人。事实证明，我们大学教授的经济学只是一系列科学紧身衣中的另一个。