详细内容或原文请订阅后点击阅览
社会科学——格言
来自 Lars Syll 社会科学最重要的任务之一是解释在社会中发生和运作的事件、过程和结构。然而，研究人员不能止步于此。研究人员发现，由于存在各种关系和联系，因此产生了对 […] 进行批判性反思的意愿和需求
来源:现实世界经济评论博客>
未分类> 社会科学——一个 plaidoyer
社会科学——一个 plaidoyer
来自 Lars Syll
Lars Syll社会科学最重要的任务之一是解释社会中发生的和起作用的事件、过程和结构。然而，研究人员不能止步于此。由于研究人员发现的关系和联系，人们愿意并要求对研究结果进行批判性反思。例如，表明失业取决于僵化的社会制度或对欧洲经济一体化愿望的适应，同时也构成了对这些条件的批判。它还隐含着对其他解释的批判，人们可以证明这些解释是建立在错误信念之上的。研究人员永远不会满足于确定错误信念的存在，而必须继续寻找它们存在的原因。是什么维持并重现了这些信念？表明某事导致错误信念——并解释原因——同时也构成了批评。
我认为这是人文科学和社会科学所特有的。自然科学中没有完全等同的东西，因为它们的研究对象从根本上来说并不是由人类创造的，就像社会科学的研究对象一样。我们不会因为苹果因引力定律而落到地上而批评它。
对社会现象的解释必须受到批评，这种批评必须是社会科学任务的重要组成部分。社会科学必须是一种解释性批评。研究人员的解释必须对研究对象——社会——持批判态度。希望这种批评能够产生关于如何构建社会制度和结构的建议。社会科学家有责任尝试阐明现有机构和结构的可能替代方案。