详细内容或原文请订阅后点击阅览

学者们继续虚伪地抱怨“自由”和“民主”

2025年10月11日 04:03 33 Comments
X Twitter Instagram Mail

在布朗大学最近的一次活动中，关于学术自由所面临的威胁的讨论解决了各种外部压力的担忧，特别是在特朗普政府的背景下。小组成员认为学术自由受到围攻。然而，戴夫·胡贝尔（Dave Huber）建议大学可以简单地拒绝联邦资助来保护其自主权，并质疑他们的担忧的相关性。

来源:The College Fix
意见：典型的富有同情心的保守派发现更难关心，因为拥有数十亿捐赠基金的学校呼吁持续的联邦资金。我们所谓的大大学大脑再一次对（所谓的）失去自由和对美国民主的“危险”感到忧虑——因为坏橙人。正如80年代乐队Level 42曾经唱过的那样，在另一个时间，另一个地方，许多自由主义者和保守派会同情许多人他们的抱怨。但是这个 这种垃圾——美国大学的象征——不断发生：加州大学圣地亚哥分校的强制性培训告诉学生质疑跨性别意识形态“会创造一个敌对的环境。”尽管如此，一周前布朗大学的民主项目举办了“学术自由：还剩下什么？”活动。思考“来自联邦政府、行政人员、捐助者和董事会成员的威胁。”根据其网站，民主党设想的民主包括“公民/居民平等和公平的政治和道德取向，这取决于发声、肯定、动员和异议的强大机会。”几年前，民主党的第一次大型活动以“公共知识分子”埃迪·格劳德(Eddie Glaude)的主题演讲为特色，正如《The》之前所指出的那样，埃迪·格劳德(Eddie Glaude)发表了主题演讲。 菲克斯将佛罗里达州发生的出于种族动机的枪击事件归咎于“批评种族理论和公平的批评者”，声称美国因白人而“必须重新建立”，并表示 2020 年总统竞选也因为同样的原因（以及“自私”）而势均力敌。《布朗日报先驱报》报道了民主项目联合创始人朱丽叶·胡克（朱丽叶·胡克）（一位专门研究种族正义、黑人政治思想、拉丁美洲政治思想、民主理论和当代政治的政治理论家） 理论，”通过她的教员页面）用典型的学术语言指出，DP的“主要目标”是通过创建“反思和行动的集体空间，我们可以在其中进行重要的对话，质疑民主环境中的政治和平等条件”
Eddie 质疑 项目 美国 政治 格劳德 敌对的 同样的 指出的 创始人 演讲 设想的 学术 重要的 胡克 理论 董事会 理论家 行政人员 民主 埃迪 种族 保守派 朱丽叶 强制性 典型的 Glaude 根据 思想