详细内容或原文请订阅后点击阅览
泰勒·考恩 (Tyler Cowen) 关于《平价医疗法案》补贴的帖子不好，非常糟糕
我们正处于政府关闭之中，民主党和共和党之间的争论点之一是延长对根据《平价医疗法案》（奥巴马医改）设立的交易所购买的保单的“增强”保费补贴。昨天，泰勒·考恩发表了一篇题为“奥巴马医改的瓦解？”的博文。我没有关注[…]泰勒·考恩（Tyler Cowen）关于平价医疗法案补贴的不好、非常糟糕的帖子首先出现在愤怒的熊上。
来源:愤怒的熊我们正处于政府关闭之中，民主党和共和党之间的争论点之一是延长对根据《平价医疗法案》（奥巴马医改）设立的交易所购买的保单的“增强”保费补贴。
昨天，泰勒·考恩 (Tyler Cowen) 发表了一篇题为“奥巴马医改的解体？”的博文。 近年来，我并没有密切关注医疗保健政策，但我做了一些谷歌搜索，他的叙述对我来说似乎有点可疑——充满了不成熟的主张，最后还带有一定程度的误导。 它告诉我们更多关于考恩和破产的自由主义国家的信息，而不是关于奥巴马医改的信息。
在这里，我转载了他的整个帖子，并将我的评论放在方括号 [] 中，没有缩进。 考恩：
考恩保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 最近发表了一篇文章，为共和党希望削减的外汇补贴和税收抵免辩护，并与乔纳森·科恩 (Jonathan Cohn) 谈论了“溢价末日”（以及此处）。 无论人们是否在规范上同意克鲁格曼的观点，这些论点（如果有的话）让我相信奥巴马医改可能在财务或政治上不稳定。
最近的帖子 这里[EK：考恩告诉我们，他的分析甚至与我们这些像克鲁格曼一样认为穷人和患有既往疾病的人应该获得负担得起的保险的人相关。 事实证明这不是真的。 回到考恩。]
简要回顾一下历史：
1. 在通过之前，平价医疗法案的倡导者向我们保证，所有三个“凳腿”都是必要的，最重要的是授权，以防止逆向选择和价格飙升。这一论点是有道理的，并且被大多数经济学家所接受，无论他们是否支持 ACA。
2. 奥巴马医改以微弱优势通过，且具有强制性。
3. 事实证明，这项授权极不受欢迎。 无论它是否有效，它都会通过交易所给其他保单购买者带来不成比例的成本负担。 共和党与 ACA 竞选并取得了一些重大进展。
取消授权 上升 覆盖率正在下降 将花费