详细内容或原文请订阅后点击阅览
上涨-下跌线和（可能）人工智能推动的消费者支出泡沫
- 作者：新政民主党人 我很少直接评论金融市场，因为我关注的是经济及其对美国普通工薪阶层和中产阶级的影响，尤其是在不久的将来。但在某些情况下，金融市场本身在其中发挥着重要作用。这就是其中之一。具体来说，就是所谓的“财富效应”。这意味着当人们的财富增加时，即使只是纸面上的财富增加，他们也倾向于花掉其中的一部分。根据 Ned Davis 的研究，平均涨幅约为 40%。自“解放日”后 4 月触底以来，以标准普尔 500 指数衡量的股市已上涨近 35%。例如，这意味着一个在 4 月份持有该指数 100,000 美元的家庭已经增加了 35,000 美元。一个拥有 100 万美元的富裕家庭已经获得了 35 万美元。等等。正如我在过去几个月中多次指出的那样，尽管其他地方出现了衰退迹象，但强劲的消费者支出正在推动经济向前发展。但这些增长到底有多强劲还是脆弱呢？我发现最好的历史指标之一是“上涨-下跌线”。这会从上涨的股票数量中减去在任何一天下跌的股票数量。例如，如果一个桶中有 1000 只股票，其中 550 只上涨，450 只下跌，那么涨跌幅线增加 100。如果涨跌幅线显示 s 的广大股
来源:The Bonddad 博客- 新政民主党人
新政民主党人我很少直接评论金融市场，因为我关注的是经济及其对美国普通工薪阶层和中产阶级的影响，尤其是在不久的将来。但在某些情况下，金融市场本身在其中发挥着重要作用。这就是其中之一。
具体来说，就是所谓的“财富效应”。这意味着当人们的财富增加时，即使只是纸面上的财富增加，他们也倾向于花掉其中的一部分。根据 Ned Davis 的研究，平均增益量约为 40%。
嗯，自“解放日”后 4 月触底以来，以标准普尔 500 指数衡量的股市已上涨近 35%。例如，这意味着一个在 4 月份持有该指数 100,000 美元的家庭已经增加了 35,000 美元。一个拥有 100 万美元的富裕家庭已经获得了 35 万美元。等等。
正如我在过去几个月中多次指出的那样，尽管其他地方出现了衰退迹象，但强劲的消费者支出正在推动经济向前发展。
但这些成果到底有多强劲还是脆弱呢？我发现最好的历史指标之一是“上涨-下跌线”。这会从上涨的股票数量中减去在任何一天下跌的股票数量。例如，如果一个桶中有1000只股票，其中550只上涨，450只下跌，那么上涨-下跌线增加100。如果上涨-下跌线表明广大股票正在参与上涨，这是一个好兆头，因为它表明许多板块都受益。但如果它的范围很窄，或者更糟的是下降，而市场指数却上涨，那就意味着只有少数板块或一组板块中的少数股票参与其中，这表明未来市场和经济将面临麻烦。
有两个非常好的例子可以说明上涨-下跌线给出了这样的信号。