我们的读者 Christine Langhoff 发现了对特朗普政府向几所大学提供的“契约”的精彩分析。 “契约”通常指两方之间的公平协议。特朗普的“契约”是一个严厉的威胁：要么签署，要么死亡。克里斯汀写道：加州大学洛杉矶分校法学教授约瑟夫·菲什金 (Joseph Fishkin) 阐述了政府希望大学接受的所谓契约。任何律师——实际上是任何细心的读者——读完该文件的第一段就可以看出这是不正确的。 “契约”非常明确：不签署此协议的大学因此“选择[]放弃联邦福利”。有什么好处？嗯，同一个第一段列出了相当多的具体“好处”：“(i) 获得学生贷款、补助计划和联邦合同；(ii) 直接或间接资助研究；(iii) 批准与大学入学和教学有关的学生签证和其他签证；(iv) 税法下的优惠待遇”，这意味着 501(c)(3) 身份。该契约是一种“奖励”，其意义与从黑手党购买保护的“奖励”完全相同。该契约是一种公开、明确的威胁。尽管如此，它确实代表了特朗普政府的战术转变。特朗普团队的目标没有改变。他们希望政府对美国大学进行前所未有的、公然违反宪法的监督和控制。到目前为止，他们在获取它方面遇到了一些困难。他们最初的战略是从哈佛开始，通过与个别学校进行定制的谈判交易，从高层开始整合该行业，但事实证明，进展速度比他们预期的要慢，而且我怀疑，只是更加劳动密集型。 （我用汇总比喻来说明垄断者如何通过收购一家又一家公司来接管一个行业，从而获得对顽固分子的更大影响力。到目前为止，这还没有奏效。）