详细内容或原文请订阅后点击阅览
分析发现森林碳抵消项目存在差距，大多数夸大了气候影响
根据《科学》杂志发表的一项新研究，大多数减少毁林和森林退化排放 (REDD+) 的森林碳抵消项目严重夸大了其气候效益。
来源:英国物理学家网首页根据《科学》杂志发表的一项新研究，大多数减少毁林和森林退化排放 (REDD+) 的森林碳抵消项目严重夸大了其气候效益。
已发布 科学该研究结果来自主要位于中国广东省人工智能与数字经济实验室 (SZ) 的国际研究团队，德国综合生物多样性研究中心 (iDiv) 的 Jonathan Chase 教授和哈雷-维滕贝格马丁路德大学 (MLU) 的 Jonathan Chase 教授也做出了贡献。
该研究分析了 52 个 REDD+ 举措，总共 66 个项目单元（一些举措包括多个单元），并根据 Verra 的验证碳标准进行了认证。此前，《科学》杂志还发表了 2023 年的一项研究以及主要媒体的调查，该研究对根据同一标准发放的碳信用额的可信度提出了质疑。虽然没有直接联系，但新研究证实了这些担忧，确认只有少数项目实现了有意义的森林砍伐减少，并且只有 19% 达到了报告的排放目标。
森林砍伐如何衡量 REDD+ 影响
为了评估 REDD+ 的有效性，研究人员使用了所谓的综合控制方法——一种统计方法，将项目区域实际发生的情况与没有干预的情况下可能发生的情况进行比较。这一“反事实基线”是通过选择附近具有相似环境和社会经济条件但未实施 REDD+ 的地区来建立的。项目地点横跨拉丁美洲、非洲和东南亚的 14 个热带国家。
热带国家“我们的分析表明这个问题是真实存在的，但并非毫无希望，”合著者、iDiv 生物多样性综合研究小组组长、MLU 教授 Jonathan Chase 博士说道。 “通过建立透明的反事实，我们可以看到哪些项目交付了，哪些项目没有交付。”