详细内容或原文请订阅后点击阅览
AI 探测器如何改变教育和学术诚信
在不到十年的时间里，人工智能已经从科幻小说走进了课堂现实，而 2025 年将是检测工具而不是生成器制定议程的一年。对于教师、院长和政策专家来说，突然大量出现的“人工智能探测器”有望成为抵御机器撰写论文的数字屏障。然而，同样的工具引发了新的[...]
来源:AI Time Journal在不到十年的时间里，人工智能已经从科幻小说走进了课堂现实，而 2025 年将是检测工具而不是生成器制定议程的一年。对于教师、院长和政策专家来说，突然大量出现的“人工智能探测器”有望成为抵御机器撰写论文的数字屏障。然而，同样的工具却引发了关于可靠性、正当程序以及原创作品的意义的新问题。本文探讨了人工智能检测在教育领域的现状，概述了该技术的局限性，讨论了与“人性化者”不断升级的军备竞赛，并提供了在不损害信任或学习的情况下保持完整性的实用步骤。
2025年学术诚信新格局
三个数字体现了今天辩论的紧张气氛。首先，89% 的学生承认至少在部分课程中依赖生成式人工智能。其次，68% 的教师现在通过人工智能检测器（例如 Turnitin AI 2.0 或 Copyleaks）运行提交。第三，仅两个学年，涉嫌人工智能抄袭的纪律处分率就从 48% 跃升至 64%。这些统计数据表明，教育工作者不再询问人工智能是否会扰乱评估；而是询问。他们正在争先恐后地决定如何应对。
89% 的学生 68% 的教师 人工智能探测器早期采用者将探测器视为灵丹妙药，但教师们很快发现了更复杂的现实。被标记的论文并不总是等于不当行为，干净的报告并不能保证作者的真实性。曾经几乎完全依赖事后抄袭检查的机构正在意识到人工智能检测必须与教学重新设计和公平的调查程序相结合。换句话说，仅靠软件无法维护完整性；人类层面比以往任何时候都更加重要。
AI 探测器如何工作以及它们的困境
超越词频：Transformer 时代的风格测量
复杂性听起来令人印象深刻，但局限性仍然存在：
聊天GPT 是否 人工智能辅助