详细内容或原文请订阅后点击阅览
民权活动人士如何利用第十四修正案绕过第一修正案
虽然进步人士热衷于声称效忠第一修正案，但他们实际上利用第十四修正案来压制言论自由和表达自由。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息弗吉尼亚州一家联邦法院最近裁定，被许多美国人视为伟大英雄的南方邦联将军斯通沃尔·杰克逊的名字侵犯了黑人学生的言论自由权。正如法官总结的那样，
统治诉状称，[Stonewall Jackson]这个名字“为黑人学生创造了非法和歧视性的教育环境”，并指责学校董事会违反了美国宪法第一修正案和第十四修正案、1964年民权法案第六章以及平等教育机会法案。
法官的推理是，如果一所学校以邦联英雄的名字命名，那些认为邦联历史具有冒犯性的家庭就有理由对学校董事会提起诉讼，因为学校董事会侵犯了他们的第一修正案言论自由权，因为学校名称和标志是“强迫言论”。尽管第一修正案保护任何人——在本案中包括谢南多厄河谷的一所学校——自由表达对其南部邦联传统的尊重的权利，但黑人也有言论自由的权利，不受“强迫言论”的影响，并且可以让这些符号被推翻。法院通过何种形式的复杂推理，成功地将言论自由权转变为赋予民权活动家的权力，以压制南部邦联遗产的表达？
斯特罗姆伯格诉加利福尼亚州 通过第十四修正案纳入 强调通过恢复“石墙杰克逊高中”的名称，从而迫使学生通过开展以该名称表达的课外活动来宣传学校董事会选择的有利于“石墙杰克逊”的信息，学校董事会侵犯了原告根据第十四修正案规定的第一修正案反对强迫言论的权利。查看 抱怨 废止