妇女中心向最高法院提出申诉:允许男孩参加女孩运动是“不公平且具有破坏性的”

法律中心提到了一名学生运动员塞琳娜·索尔 (Selina Soule) 的案例,她“在室内新英格兰地区田径锦标赛的资格赛中仅以两个名次之差落败,前两个名额被男性占据”。

来源:The College Fix
要点独立妇女法律中心提交了非当事人意见陈述,支持西弗吉尼亚州和爱达荷州限制男性参与女性体育运动的法律。陈述中引用了学生塞琳娜·索尔 (Selina Soule) 的案例,她是一名女运动员,由于与生身为男性的竞争而错过了锦标赛资格。争论的焦点是法律中“性别”的定义。独立妇女法律中心最近向美国最高法院提交了两份法庭之友简报,支持西弗吉尼亚州和爱达荷州旨在保护妇女和女童体育运动的法律。 这些文件是在高等法院同意审理西弗吉尼亚州诉 B.P.J. 案之后提交的。和利特尔诉赫考克斯案(Little v. Hecox),这两起案件涉及跨性别学生起诉各州禁止男性参加女子体育部门的比赛。爱达荷州和西弗吉尼亚州希望高等法院推翻禁止他们执行法律的裁决。最高法院同意在 7 月份审理这些案件,但尚未安排听证会。独立妇女法律中心主任梅·梅尔曼在一份新闻稿中表示:“独立妇女法律中心提交的简报讲述了你从未听说过的年轻女运动员违反第九条而陷入不公平和破坏性境地的故事,所有这些都是为了提升男性的感情。” 其中一个是大学生塞琳娜·苏莱(Selina Soule)的故事,以及她与参加女子田径比赛的亲生男性的经历。 简报称,苏勒是四届田径全国预选赛选手,“在室内新英格兰地区田径锦标赛的资格赛中仅以两个名次之差落败,其中前两名被男子占据”。 该法律中心在提交给最高法院的辩论中写道,她“被剥夺了在大学星探面前展示才华的机会,被剥夺了在更快的轨道上表现的机会,也被剥夺了更好的时间让她在大学招生中获得更好的地位”。保守妇女组织还认为