详细内容或原文请订阅后点击阅览
专家反应：科学家对工党环境保护改革法案的回应
当政治家们辩论将于下周提交议会的工党环境保护改革法案时，科学家们就拟议的变革及其对环境的意义发表了自己的看法。拟议的改革包括建立一个独立的国家环境保护机构（EPA）。
来源:Scimex“澳大利亚议会很快将考虑对联邦环境法进行拟议的改革，即《环境保护和生物多样性保护法案》（EPBC 法案）。不幸的是，政府发出的信号表明，尽管每个人都认为澳大利亚的生物多样性正在灾难性下降，但这可能是另一个未能取得我们所需进展的改革进程。
《EPBC 法案》出台时是保守派政府的一项历史性改革。自联邦成立以来，澳大利亚议会首次行使其全套宪法权力来监管所有任期内有害环境的行为。以前的英联邦环境法仅限于英联邦土地（<国家面积的2%）、英联邦决策以及世界遗产地区非常有限的行动。即便如此，英联邦环境部长的作用也只是咨询性的——批准决定是由负责相关事务的部长（例如资源部长）做出的。
EPBC 法案拒绝了这种做法，并让联邦环境部长直接控制影响“具有国家环境意义的事项”（例如受威胁物种）的行动。早期的诉讼凸显了该法案的潜力——例如，昆士兰州北部的一个保护组织获得了一项禁令，禁止荔枝种植者使用大型电网杀死眼镜狐蝠。
重要的是，该法案是建立在一个可以不断发展的框架之上的。值得注意的是，该法案允许制定法规来添加新的“触发因素”（规定何时需要批准对环境有害的活动），并将某些类别的行动视为在现有“触发因素”范围内。
第三，应逐步取消对原生林采伐的豁免。相反，它已被延长。
不会（也不能）提供实质性的额外环境保护 最后更新时间：2025 年 10 月 24 日下午 2:17