详细内容或原文请订阅后点击阅览
人工智能法官能够或应该伸张正义吗？
随着人工智能深入到我们的生活中，“人工智能法官”的话题经常出现——让人既恐惧又兴奋。创新...
来源:Artificial Lawyer随着人工智能深入到我们的生活中，“人工智能法官”的话题经常出现——让人既恐惧又兴奋。澳大利亚创新律师事务所 Lander & Rogers 就此主题进行了辩论。事情是这样的。它涵盖了准确性、偏见和责任。
- 通过一起虚构的 2035 年贪污案，该公司审视了人类和机器共享决策权的世界中人工智能主导的正义的道德规范。澳大利亚法官 Nell Skinner、牛津大学训练有素的伦理学家 Peter Collins 博士和 Lander & Rogers 合伙人 Matt McMillan 就人工智能量刑决定进行了辩论，在悉尼 SXSW 活动上引发了关于技术与人类之间平衡的热烈讨论 该会议由该公司的考特尼·布莱克曼 (Courtney Blackman) 主持，结合了互动故事讲述、实时观众投票以及深入的道德和法律调查，为未来的司法系统提供了发人深省的一瞥。
该项目以该公司去年的活动为基础，该活动探讨了被告是否可以在法庭上成功使用人工智能来帮助他们。他们指出，会议提出了一系列有关司法未来的关键问题，其中包括：
–