详细内容或原文请订阅后点击阅览
俄勒冈州波特兰抗议太多了吗？
俄勒冈州波特兰抗议 有时，在一个总统统治的国家里很难找到值得微笑的事情。谁在明显和口头上失去了它。他周围的人正在利用他慢慢失去理智的机会。高于法律的乔·帕特里斯（Joe Patrice）描绘了一件可以让人微笑的作品[…]后波特兰俄勒冈州抗议太多了吗？首次出现在《愤怒的熊》中。
来源:愤怒的熊俄勒冈州波特兰抗议
有时，在一个总统统治的国家里很难找到值得微笑的事情。谁在明显和口头上失去了它。他周围的人正在利用他慢慢失去理智的机会。 《凌驾于法律之上》的乔·帕特里斯 (Joe Patrice) 描绘了一幅令人微笑的作品，同时仍然抓住了问题的含义。我无法充分定义其中的幽默。如果我试图这样做的话，它就会从作品中消失。这也是对俄勒冈州波特兰市发生的事情的良好法律报道。继续阅读。 。 。
凌驾于法律之上“特朗普现在可以派遣海豹六队刺杀跳舞的充气青蛙”
法院对威权主义快车做了更多的追踪。
在特朗普诉美国案中，最高法院的保守派多数认为，授予唐纳德·特朗普不受限制的总统豁免权，为总统派遣突击队暗杀政治对手而不会造成影响打开了大门，并表示，“是的，我们对此很满意。”似乎受到了这一意见的指导，由瑞安·D·尼尔森法官和布丽吉特·S·巴德法官（猜猜是谁任命的！）领导的第九巡回上诉法院小组驳回了地区法官卡琳·伊默古特的临时限制令，该命令阻止特朗普政府不顾州政府的反对，部署国民警卫队在波特兰 ICE 办公室周围执行执法任务，那里聚集了一些跳舞的充气动物以示抗议。
特朗普诉美国 全班 流程显然已经在进行中就像众所周知的锅里的充气青蛙。
更多相反，让我们驳回这个观点，因为它在理智上是乏味的，而且在事实上是不诚实的。
但轶事的复数并不像他们所说的那样是数据，并且，苏珊·格雷伯法官持不同意见，拿出了实际的报告，并要求大多数人解释这是如何巧妙地解释的。 。 。任何事物。
作为回应，大多数人反对：
想必国会知道如何撰写前瞻性语言。它选择不这样做。
小说