详细内容或原文请订阅后点击阅览
许可委员会是合法的卡特尔
业内人士主导了控制谁可以工作的董事会，利用政府权力排除竞争对手、保护利润并阻碍改革。
来源:加图研究所文章一个臭名昭著的例子是北卡罗来纳州牙科检查员委员会，该委员会是 10 年前美国最高法院案件的核心。从 2003 年开始，北卡罗来纳州委员会发起了一场针对非牙医牙齿美白供应商的运动，发出了数十封停止函，并向商场业主施压，要求他们驱逐供应商。
美国最高法院案例在委员会看来，这些美白师在没有执照的情况下从事牙科工作，尽管他们只是为那些可以在家做同样事情的顾客提供帮助。毫不奇怪，董事会中的大多数人都是活跃的牙医，他们以更高的成本提供相同的服务。由于该组织是这样排列的，最高法院于 2015 年裁定其行为属于反竞争行为，并且不享有正常政府执法机构有权获得的相同保护。
这项裁决本应促使全国范围内的改革。相反，大多数州都允许内部人士保留董事会控制权。佐治亚州、密歇根州和北达科他州实际上增加了州牙科委员会的牙医人数。
实际上增加了州牙科委员会的牙医数量显而易见的解决方案是废除那些赋予政府权力（委托给董事会或其他机构）以阻止工人和企业家进入劳动力市场的许可法。事实证明，这一点在尝试时很困难，而且最多只能消除对一两个选定职业的要求。毫不奇怪，最大的反对者是委员会本身，其中一些委员会利用许可申请人支付的费用来支付游说者以挫败改革。
所以这里有一个替代方法：消除许可委员会。现有许可法的执行权可以交还给总检察长或卫生部门，这些部门受到传统的监督和宪法的制衡。
板