详细内容或原文请订阅后点击阅览
当哲学遇上权力：元伦理学如何塑造国际影响力
ICR Research 的斯图尔特·麦克唐纳 (Stuart MacDonald) 探讨了元伦理学（研究道德主张为何有效）如何帮助我们理解基于价值观的外交的困难。
来源:卡内基国际事务伦理委员会资源摘要
我们无法可靠地衡量软实力的影响，但各国却在文化外交和价值观推广上花费了数十亿美元。这个衡量问题指向了一个更深层次的问题：道德框架与国际影响力之间的不确定关系。本文探讨了元伦理学——对道德主张有效的哲学研究——如何帮助我们理解为什么基于价值观的外交如此难以评估或执行。借鉴法国对中国“一带一路”倡议的公开推广的案例，我认为我们无法衡量软实力的部分原因在于对道德推理如何跨文化发挥作用的未经检验的假设。元伦理分析可能无法解决这些不确定性，但它提供了一个框架来检验为什么伦理论证在国际关系中似乎既重要又不切实际。也许问题不在于软实力是否“有效”，而在于在道德框架相互竞争的世界中，我们所说的道德影响到底是什么意思。
世俗国际伦理中的衡量问题
当法国在倡导普世人权的同时禁止学校出现宗教标志，或者当中国在限制政治自由的同时提倡“共享繁荣”，矛盾似乎显而易见。然而，这些紧张关系指向了比虚伪更根本的东西：我们缺乏任何可靠的方法来评估基于价值观的外交是否实现了其目标，甚至这些目标应该是什么。
2025 Brand Finance 全球软实力指数问题不仅在于测量，还在于概念的清晰度。当国家在国际上投射价值观时，他们到底想实现什么目标？行为改变了？态度转变？道德认可？如果没有明确的目标或可靠的衡量标准，软实力就会成为一种信仰，而不是一种战略工具。
道德真理的三种哲学
但如果这个假设是错误的怎么办？元伦理学提供了替代框架，可以阐明软实力动态的不同方面：