详细内容或原文请订阅后点击阅览
高等法院维持对在反恐行动中跌入小溪的受伤士兵的战伤抚恤金福利
印度旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院维持武装部队法庭（AFT）向一名在反恐行动中跌入小溪受伤的士兵发放的“战伤抚恤金”。该士兵被政府发放了“伤残抚恤金”，但拒绝领取“战伤抚恤金”，这是一种更高形式的伤残抚恤金，理由是这种伤害在行动中不能被视为伤残，而且只有在实际行动中因子弹、爆炸、地雷爆炸等造成的伤害才符合获得战伤抚恤金的资格。在作战地区服兵役被视为有资格领取战伤抚恤金，印度政府发布的指示中也有同样的规定。然而，AFT 的判决受到了政府在高等法院的质疑。高等法院维持了 AFT 的判决，认为所有此类在作业区域发生的意外伤害都属于战争伤害抚恤金的范围，印度最高法院也做出了同样的判决。高等法院指出，即使是在这些地区因自然疾病而导致的残疾，也可以享受战伤福利。可以在此处查看《印度时报》判决的新闻报道。
来源:全球军事司法改革印度旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院维持武装部队法庭（AFT）向一名在反恐行动中跌入小溪受伤的士兵发放的“战伤抚恤金”。该士兵被政府发放了“伤残抚恤金”，但拒绝领取“战伤抚恤金”，这是一种更高形式的伤残抚恤金，理由是这种伤害在行动中不能被视为伤残，只有在实际行动中因子弹、爆炸、地雷爆炸等造成的伤害才有资格领取战伤抚恤金。
根据该士兵向 AFT 提出的请愿书，该法庭给予了他救济，认为所有因在作战地区服役而造成的伤害都应被视为有资格获得战伤抚恤金，并且印度政府发布的指示中也规定了这一点。
然而，税务局的判决在高等法院受到政府的质疑。高等法院维持了 AFT 的判决，认为所有此类在作业区域发生的意外伤害都属于战争伤害抚恤金的范围，印度最高法院也做出了同样的判决。高等法院指出，即使是在这些地区因自然疾病造成的残疾也可以享受战伤福利。
可以在此处访问《印度时报》有关判决的新闻报道。
印度时报 在此访问