详细内容或原文请订阅后点击阅览
也许不是最初的想法
道格拉斯·亚当斯 (Douglas Adams) 和马克·卡沃丁 (Mark Carwardine) 所著的《最后一次观看的机会》(Last Chance to See) 中的一段话经常会出现在我的社交媒体动态中。我会说“提要”，但只有一个。无论如何，这段话再次滑入视野……继续阅读 →
来源:空中漫游道格拉斯·亚当斯 (Douglas Adams) 和马克·卡沃丁 (Mark Carwardine) 所著的《最后一次观看的机会》(Last Chance to See) 中的一段话经常会出现在我的社交媒体动态中。我会说“提要”，但只有一个。 无论如何，这段话最近再次出现在人们的视野中。
最后一次观看机会正如你可能猜到的，引起我注意的段落是关于亚当斯参观京都金阁寺（金阁寺）的故事 - 建于十四世纪，看起来相当漂亮。 当亚当斯向他的向导谈论它的持久性时，他的向导说它并没有持续那么好。它在二十世纪两次被烧毁，每次都经过精心重建。亚当斯问道：“那怎么可能是同一栋建筑呢？”并得到回复“始终是同一栋大楼”
杰坎格尔 知识共享 署名 - 相同方式共享 3.0 未移植这当然让我们的叙述者再次思考。这真是一个启示：
建筑的理念、意图、设计，都是一成不变的，是建筑的本质。最初建造者的意图才是幸存下来的。构成该设计的木材会腐烂，并在必要时进行更换。过分关注原始材料，而这些材料只是过去的感伤纪念品，就看不到有生命的建筑本身
你可以看到我要讲的内容。 我一直对埋在基布兹、敦刻尔克海滩或从俄罗斯苔原上拉出来的八英尺长的鼻子感到有点愤世嫉俗，它们神奇地变成了全新的喷火战斗机、斯图卡战斗机或其他什么东西。原来的飞机有多少？
我想从这个新的角度来看，我应该问自己这重要吗？ 挖掘机/救援人员是否试图带回物体的意图，我们是否应该关心“过去的情感纪念品”？