详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么 Ketanji Brown Jackson 法官暂停对 SNAP 的全额资助
如果首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 或大法官阿利托 (Justice Alito) 或大法官托马斯 (Justice Alito) 不执行下级联邦法院的命令，为 SNAP（为 4200 万贫困美国人提供食物的计划）提供全额资金，我们可以放心地得出结论，他们很残忍，根本不关心穷人是否买得起饭。但它是[...]
来源:Diane Ravitch的博客如果首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 或大法官阿利托 (Justice Alito) 或大法官托马斯 (Justice Alito) 不执行下级联邦法院的命令，为 SNAP（为 4200 万贫困美国人提供食物的计划）提供全额资金，我们可以放心地得出结论，他们很残忍，根本不关心穷人是否买得起饭。
但周五晚上，令人震惊的是，高等法院最自由派的法官之一科坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 在下级法院为 SNAP 提供全额资金的命令中下令暂停 48 小时。
怎么会这样？
乔治城大学法学教授、著名宪法学者史蒂夫·弗拉德克 (Steve Vladeck) 解释说，布朗大法官的行动具有战略意义，希望以策略战胜保守派多数派。
遵循他的推理。打开链接并读完他的分析。
打开链接并读完他的分析。他写道：
非常快速地解释了杰克逊法官周五深夜在 SNAP 案件中发布的“行政中止”的内容（以及原因），以及接下来可能发生的情况
史蒂夫·弗拉德克
欢迎回到“One First”，这是一份每周通讯，旨在让律师和非律师更容易接触到美国最高法院。我感谢大家一直以来的支持，希望您考虑分享我们在您的网络中所做的一些事情：
我想发表一篇非常简短的文章，试图为杰克逊法官晚上 9 点后不久颁布的单一法官命令提供一些背景信息。美国东部时间周五晚上，地区法院命令“行政暂缓执行”，该命令要求特朗普政府使用各种应急基金来支付补充营养援助计划（SNAP）下的关键福利。
单一正义令 更多I. 我们是如何走到这一步的
查看这篇文章 两页的顺序解释原因这把球直接踢到了最高法院的……法庭（抱歉；已经晚了）。