详细内容或原文请订阅后点击阅览
ICE 和 CBP 对面部识别技术的使用需要护栏——现在
如果不加以控制，移民执法部门对面部识别技术的使用可能会引发宪法危机。
来源:加图研究所文章芝加哥发生的事件应该震动美国的良知。但它们也应该作为一个警告，如果不加以控制，移民执法部门对这项技术的使用可能会引发宪法危机。
在今年最具争议性的最高法院“影子案卷”裁决之一中，法官们以 6 比 3 的多数票，在 Noem v. Vasquez Perdomo 案中，维持了下级法院对移民执法拦截的禁令，理由是某人“出现在特定地点，如公交车站、洗车场、日工接送地点、农业场所等；(ii) 某人从事的工作类型；(iii) 说西班牙语或说带口音的英语；以及 (iv) 明显的种族或种族特征”。种族。”因此，虽然瓦斯奎兹·佩尔多莫案仍在第九巡回法院上诉，但高等法院多数派允许 ICE 利用种族和上述其他因素进行与移民相关的拦截甚至突击搜查。
诺姆诉瓦斯奎兹·佩尔多莫与法官布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 在其同意意见中的主张相反，“如果警察得知他们拦截的人是美国公民或在美国合法居留，他们会立即释放该人”，但 2025 年迄今为止，至少 170 起美国公民被 ICE 拘留的案件显然没有发生这种情况。正如 ProPublica 本月报道的那样，其中许多人表示自己受到了身体虐待。
美国公民被拘留 ProPublica 本月报道如果您位于 ICE 运营地点附近，并且您看起来不像欧洲血统，那么您可能会成为潜在目标。即使作为美国公民也能在公共场合说西班牙语吗？非自愿 FRT 扫描以及可能被 ICE 或其他国土安全部特工拘留是一种非常真实且可怕的可能性。
2020 2023 2024 旅行者隐私保护法然而，国土安全部使用 FRT 的影响——有数千万美国人的大量个人和公共信息支持——远远超出了移民执法领域。
外部