详细内容或原文请订阅后点击阅览
关闭阿根廷央行：反驳
Guido Hülsmann 博士回应了之前关于关闭阿根廷央行可能造成的通胀影响的回应。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息此注释是对 Philipp Bagus 最近对我的评论的回应的反驳。我不会对他的回应中提出的所有问题发表评论，而是集中讨论最重要的几点。
这篇文章是对 Philipp Bagus 最近的反驳 响应 到 我的评论 。我不会对他的回应中提出的所有问题发表评论，而是集中讨论最重要的几点。Bagus 教授同意我的观点，“如果央行消失了，它对商业银行的贷款也会消失。”但他接着声称，商业银行“将在资产负债表上减记相应的资产和负债。准备金要求也将消失。因此，央行本身的消失不会通过准备金监管造成通缩压力。”
Bagus 教授同意我的观点“ ”巴古斯在此认为，法定准备金要求的消失将抵消中央银行贷款消失后银行信贷的大规模减记。因此，总而言之，信托媒介不会减少，因此不会出现价格通货紧缩压力。
这完全令人难以置信，主要有两个原因。第一，法定准备金要求的消失并不意味着银行不再持有任何（审慎的）现金储备。第二，商业银行能够以极低的现金储备运营的最重要原因是它们受益于央行无限的紧急信贷额度。如果国家央行关闭，那么商业银行将被迫持有比以前高得多的准备金。当增加的现金储备与银行信贷的大规模减记相结合时，不可避免的后果是信托媒介存量的大幅萎缩，以及相应的价格通货紧缩。
更高我不敢苟同我的评估，并给出三个理由。
第一，我在现实生活中从未听说过或读到过这样的事情。
最后，我郑重声明，我不推荐