详细内容或原文请订阅后点击阅览
经济学模糊但错误地遵循了 18 世纪平衡粒子力学的思想
来自 Helmut Nechansky 经济学家声称经济理论将遵循自然科学的模型。然而，有许多事实与这一信念相矛盾。最重要的是，自然科学表现出严格的解释层次结构，其中较低级别元素的属性解释了较高级别聚合的涌现属性。例如。原子的性质解释[...]
来源:现实世界经济评论博客来自赫尔穆特·内昌斯基
赫尔穆特·内昌斯基经济学家声称经济理论将遵循自然科学的模型。然而，有许多事实与这一信念相矛盾。最重要的是，自然科学表现出严格的解释层次结构，其中较低级别元素的属性解释了较高级别聚合的涌现属性。例如。原子的性质解释了分子的性质，分子的性质解释了材料的性质或生命的生化基础，进而解释了技术结构或生物物种。社会科学，特别是经济学中缺少类似的东西：人类及其财产并不构成家庭和企业理论的基础，企业不会出现在市场理论中，甚至微观经济学和宏观经济学也无法相加。根据自然科学的标准，这些不相关的构造最多只能被称为一堆可行的假设，但甚至不是理论，更不是科学。
经济学家声称经济理论将遵循自然科学的模型。然而，有许多事实与这一信念相矛盾。最重要的是，自然科学表现出严格的解释层次结构，其中较低级别元素的属性解释了较高级别聚合的涌现属性。例如。原子的特性解释了分子的特性，分子的特性解释了材料的特性或生命的生化基础，进而解释了技术结构或生物物种。
本文从一个决定性的点开始，即经济理论中致命地缺失了对较低层次“要素”属性的考虑。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。
经济学试图用模型来描述人类复杂的相互作用，模型甚至不匹配狗的物理特性，而是匹配石头的物理特性。
阅读更多