详细内容或原文请订阅后点击阅览
邓肯·弗利（Duncan Foley）关于为什么一般平衡也许不是新古典经济学
邓肯·弗利（Duncan Foley）参加了2003年的会议，该会议比较了和对比的均衡理论与剑桥资本批评的长期模型。这是从最后一天的结构讨论中进行的。“我处于某种奇特的立场，因为由于某些造成了序列的特质，我从未学到过“新古典经济学”。我从赫伯特·史卡奇德（Herbert Scarfand）那里学到的经济理论是从赫伯特·史卡奇德（Herbert Scarfand）那里学到的，它是按照您的摘要均衡模型的依据，以您的含义的生产和摘要，因此在某些方面进行了摘要，并在某些方面进行了摘要的经济性。而且，由于我没有学到其他人，所以我的直觉并非如此。同时建立一般均衡愿景的步骤，您必须放弃一些传统思想的希望。一方面，您失去了任何因果感。在一个遗传模型中，没有一个因素会导致另一个因素引起另一个因素：整个关系集合都确定了一切……而且我从没想过有任何证明一般稳定的希望
来源:对经济学的思考邓肯·弗利（Duncan Foley）参加了2003年的会议，该会议比较了和对比的均衡理论与剑桥资本批评的长期模型。这是从最后一天进行的讨论。
n 一般均衡：问题和预言我没有在相当长的一段时间内看过美国的经济评论。但是，我长期以来就失去了理解主流经济学的能力。毫无疑问，雇主的市场能力，雇员在寻找新的工作，蒙特基成本和雇主的原理问题问题方面的搜索成本，以及雇员是“柠檬”的建议，如果他们愿意以比许多人的工资更低的工资工作。但是，为什么要援引他们解释持续的失业或崛起的失败，即最低工资创造失业？在跨期一般平衡路径和长时间位置的比较的情况下，严格的理论都不会对劳动力产生向下倾斜的需求功能。例如，严格的理论也不会给其他市场带来正常的供应和需求。
美国经济评论主流经济学家甚至对微观经济学具有清晰的整体愿景？一般平衡理论或游戏理论似乎都没有提供。它足够有很多小型模型吗？这似乎是数十年来主流经济学的位置。
很多小型