详细内容或原文请订阅后点击阅览
错误等价
史蒂文·珀尔斯坦（Steven Pearlstein）撰写了一篇有关当今美国政党悲伤状态的专栏文章。通常，他很少有我的争论。但这是他论点的症结所在，我认为这是例外：除非您接受过律师或塔尔木德学者的培训，否则很难看到偶然的经济学家最初出现的虚假等价阶段。
来源:偶发经济学家史蒂文·珀尔斯坦（Steven Pearlstein）撰写了一篇有关当今美国政党悲伤状态的专栏文章。通常，他很少有我的争论。但这是他的论点的关键，我对此表示例外：
写了一个专栏除非您接受过律师或Talmudic学者的培训，否则很难看到Obamacare之间的实用，道德或宪法区别（要求每个美国人从受管制的交易所购买健康保险或面对Ryancare）和Ryancare（要求每个美国人要求每位美国人缴纳医疗保险税款，以便他们可以从监管的65岁时向监管交换购买健康保险）。两者都涉及个人任务。两者都涉及政府在宪法中没有列举的强制权力。两者都设想了对市场的联邦法规。两者都涉及从富人到穷人的补贴转移。这种知识上的不诚实几乎不限于共和党人。民主党人同样歇斯底里地攻击了瑞卡雷（Ryancare），这是一种平衡预算平衡的野蛮人计划，即使他们自豪地为其他所有人捍卫健康改革法律。
除非您接受过律师或Talmudic学者的培训，否则很难看到Obamacare之间的实用，道德或宪法区别（要求每个美国人从受管制的交易所购买健康保险或面对Ryancare）和Ryancare（要求每个美国人要求每位美国人缴纳医疗保险税款，以便他们可以从监管的65岁时向监管交换购买健康保险）。两者都涉及个人任务。两者都涉及政府在宪法中没有列举的强制权力。两者都设想了对市场的联邦法规。两者都涉及从富人转移到穷人的。
这种知识上的不诚实不限于共和党人。民主党人同样歇斯底里地攻击了瑞卡雷（Ryancare），这是一种平衡预算平衡的野蛮人计划，即使他们自豪地为其他所有人捍卫健康改革法律。
68％的医疗保健费用 Play