详细内容或原文请订阅后点击阅览
什么医生做了多少错误？
我一直都会从那些询问我们应该信任医疗建议的人的疑问，例如建议不断以与自己相矛盾的方式发生变化。研究多久改变一次我们以前认为的事物？我很高兴将您指向[…]帖子中的档案中的一项出色的研究，该帖子做了多少医生的问题？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我一直都会从那些询问我们应该信任医疗建议的人的疑问，例如建议不断以与自己相矛盾的方式发生变化。研究多久改变一次我们以前认为的事物？
我很高兴将您指向内科档案中的一项出色的研究，题为《医疗逆转的频率：
内科档案 医疗逆转的频率背景：
我们使用“反转”一词来表示新试验的现象，这是因为更好的设计，增加的功率或更适当的控制措施，以弥补当前的临床实践。近年来，发生了许多此类逆转。使用激素疗法，1C类抗心律失常剂和肺动脉导管的使用，当试验证明它们的有效性不如以前认为的或有害的。逆转不仅会影响药物和诊断测试。先前接受的外科手术和医疗程序的指示也与之矛盾。 2007年，利用血运重建和侵略性药物评估（勇气）试验的临床结果发现，许多稳定的冠状动脉疾病患者支持经皮冠状动脉介入干预（VS最佳药物治疗）没有任何好处，这是先前接受的迹象。逆转的含义是值得注意的。逆转意味着对接受该实践的患者的错误或伤害，在这些年中，这被认为是有效的。逆转也破坏了对医疗系统的信任。我们试图通过检查《新英格兰医学杂志》中的1年原始出版物来估算逆转的频率。
方法：