详细内容或原文请订阅后点击阅览

空洞的学生评论证明学生报纸应该像主流媒体一样枯萎

2025年11月15日 12:37 33 Comments
X Twitter Instagram Mail

戴夫·胡伯 (Dave Huber) 批评大学报纸的自由主义偏见，指出它们经常对进步话题使用同情性语言，同时对保守派持敌对态度。他强调了《獾先驱报》观点编辑的一篇专栏文章，他认为这篇文章缺乏事实准确性和对公民原则的理解，进一步说明了媒体对政治问题的歪曲表述。

来源:The College Fix
观点：学生报纸的专栏文章通常是“桶里鱼”的材料，但是天哪，路易丝！如果你想知道为什么主流媒体如此自由主义偏见，快速浏览一下大学生报纸应该会给你一个好主意。即使在硬“新闻”故事中，报纸在报道进步团体或主题时通常会使用同情性语言，但在报道保守派时则相反。更糟糕的是社论和专栏。即使在哈佛这样的“精英”学校，编辑们（无意中）也经常以“原则”立场来愚弄自己。这些原则不适用于右派。偶尔，右倾或独立的声音会得到发表或反驳的空间，但这种情况极为罕见。深蓝色州的大学论文社论和专栏文章是最糟糕的，基本上是鹦鹉学舌地重复流行的民主党/进步组织的叙述。这让我们看到了威斯康星大学麦迪逊分校学生论文《獾先驱报》的英国文学主修观点编辑，他在本月早些时候写了一篇特别糟糕的专栏文章，赞扬上个月所谓的“无国王”反特朗普抗议活动。如果你打算写政治和政治问题，人们应该预料到这一点。宪法/法治，难道你不想至少听起来你知道你在说什么吗？这位编辑让她看起来好像一生中从未上过公民或历史课。例如：—>“10 月 18 日，全国数百万人聚集在一起，宣布我们不会支持绝对的国王。”这个“绝对”确实很能说明问题，不是吗？——> 她可能认为这是“我会告诉你！”在那一刻，编辑据说“证明”了特朗普的说法是错误的，即“无王”抗议活动“规模小”且“无效”……因为（据称）参加的 700 万人是参加他两次就职典礼的总人数的“14 倍”。 （她链接到 NoKings.org 获取证据。）好吧，No Kings 示威活动（估计在 5-
总人数 学生 报纸 特朗普 不适用 专栏 流行的 政治 活动 为什么 抗议 编辑 社论 错误的 深蓝色 糟糕 独立的 基本上 原则 论文 组织的 文章 绝对的 报道