详细内容或原文请订阅后点击阅览
福利国家神话
前言 在开始在 IEA 全职工作之前，我写了一篇关于发达经济体贫困问题的论文。在……继续阅读“福利国家神话”帖子“福利国家神话”首先出现在经济事务研究所。
来源:经济事务研究所出版物https://iea.org.ukwp-content/uploads/2025/11/Welfare-State-Myth-Interactive-1.pdf
前言
在开始在 IEA 全职工作之前，我写了一篇关于发达经济体贫困问题的论文。当时，社会政策文献的状况很容易概括。发达经济体可以分为三到四种不同的社会经济模式。作者们显然最喜欢的是他们所谓的北欧社会民主模式，他们将其描述为一种受限制的市场经济形式，其中高额累进税为慷慨、包容和普遍的福利国家提供资金。另一方面，他们最讨厌的是他们所谓的新自由主义或盎格鲁-撒克逊资本主义模式，他们认为美国是最纯粹的例子。这被描述为一种几乎不受限制的资本主义形式，低税收只为一个极简主义、严格的经济状况调查的福利国家提供资金。
有人承认，纯粹就经济成果而言，后一种制度略有优势。美国的人均国内生产总值高于瑞典或丹麦。 （拥有石油财富的挪威是一个特例。）然而，就社会成果而言，（假定的）北欧模式被认为要优越得多。这意味着美国人为多赚几美元的GDP付出了高昂的人力代价。人们承认某种股权与效率的权衡，但这基本上是理所当然的。从低税收/小国家一端转向高税收/大国家一端将需要以最小的经济产出损失换取巨大的社会收益。
其他发达国家被认为处于两者之间。
英国被呈现为更加美国化（NHS 作为弥补功能），德国和荷兰则被呈现为更加斯堪的纳维亚风格。
尽管如此，即使没有因果关系的主张，这本书也是一个游戏规则改变者，对传统智慧提出了严重质疑。
编辑总监，克里斯蒂安·尼米茨