详细内容或原文请订阅后点击阅览
住房危机的罪魁祸首是政府干预，而不是贝莱德
房租太高了。然而，政府对租赁市场的干预是租金如此高的主要原因。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息建造更多房屋还不够吗？最近，有越来越多的 Z 世代梗说，婴儿潮一代将他们被高估的房子卖给贝莱德而不是年轻夫妇，然后该公司以两倍的价格将房子租给这对夫妇。住房危机并非虚惊。短短 6 年内，租金中位数上涨了 25%。这对美国来说是一个严重的经济问题。
贝莱德 短短 6 年内增长 25%许多年轻人已经因此变得激进，因为他们愿意选举曾经呼吁废除私有财产的社会主义者佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）担任纽约市市长。但我们能做什么呢？随着全球化和金融化改变了游戏规则，租金管制现在是否有意义？像马姆达尼、伯尼和 AOC 这样的欧洲式社会民主党人能否足够优雅地控制市场以实现供应最大化？
曾经呼吁废除私有财产的人只有百分之二的经济学家支持租金管制。但经济学家，尤其是主流经济学家，可能经常犯错。然而，这一次他们是对的。价格管制抑制了新的供应并加剧了短缺。缺乏价格信号会导致资源管理不善，因为开发商看不到哪里最需要房子，所以开发商和房东没有动力在那里租房，导致住房短缺，最终导致房价上涨和空置率下降。
只有 2% 的经济学家支持租金管制如果允许租金自由上涨，某些地区的租金最初会上涨，从而激励开发商和房东提供更多的住房选择。这将导致竞争加剧，从而导致价格下降。
分别为 8% 和 14% 12% 80% 在圣保罗 从 20 世纪 50 年代的 50% 下降到 1988 年的 8% 每月工资的 50% 用于租金 每年超过 2% 从 400,000 到 453,000 1920 从 1910 年到 2020 年，人口减少了 33%，人口减少了 60 万 领导 增加了 195% 十分之一 需要