详细内容或原文请订阅后点击阅览

人工智能婴儿潮一代与末日一代：为什么双方都将信仰误认为真理

2025年11月18日 14:40 33 Comments
X Twitter Instagram Mail

关于人工智能的争论日益分裂为两个极端阵营：只看到好处的“人工智能繁荣者”和只看到灾难的“人工智能末日者”。

来源:营销人工智能研究所
关于人工智能的争论日益分裂为两个极端阵营：只看到好处的“人工智能繁荣者”和只看到灾难的“人工智能末日者”。然而，这种尖锐的分歧是建立在一个危险的基础上的，在这个基础上，坚定的信念被误认为是基本真理。为了解开这一日益扩大的分歧及其对人工智能未来的意义，我在第 180 集与 SmarterX 和营销人工智能研究所创始人兼首席执行官 Paul Roetzer 进行了详细讨论对话的崩溃 Roetzer 表示，他对人工智能领域缺乏中间地带感到越来越沮丧，极端立场越来越多地排挤逻辑性、细致入微的对话。他指出最近的社交媒体帖子，例如 BG2 Pod 放大的白宫 AI 沙皇 David Sacks 的一篇帖子，该帖子将那些担心 AI 的人描述为“吓坏了人们”的“厄运者”，并宣称现在是“反击的时候了。”事实上，这促使 Roetzer发表疑问：这是一个越来越相关的问题。随着越来越多的政治家和影响者加入辩论，围绕人工智能的两极分化只会加剧。 Roetzer 引用了参议员 Chris Murphy 最近的一条推文，他在引用一份关于 AI 间谍活动的 Anthropic 报告时警告说：“如果我们明天不将 AI 监管作为国家优先事项，这将比我们想象的更快地摧毁我们。”信仰与基本真理这导致 Roetzer 进行了一个思想实验：如果我们将所有人类想法映射到一个范围内，从 100% 的人同意的事情到信仰完全不同的事情，会怎么样？他解释说，无论是否有人相信，基本真理都是真实的（例如，时间向前推进，重力存在）。我们将这些视为“不可协商的约束”。另一方面，信念是我们认为正确的东西。无论我们对此有多么强烈的感受，它都可能是错误的。罗泽尔说，信仰应该被视为“可检验的假设”。“当人们对自己的信仰抱有如此强烈的信念以至于他们误解了时，问题就出现了
相关的 信仰 坚定的 人工智能 间谍活动 尖锐的 创始人 引用 Roetzer 危险的 视为 帖子 活动的 反击 最近的 强烈的 极端 信念 不同的 执行官 扩大的 想象的 放大的 检验的 基本 错误的 真理 真实的 研究所 事实上 自己的 正确的 AI 同意的 越来越 对话的 未来的