详细内容或原文请订阅后点击阅览
评估青年性别治疗
无
来源:曼哈顿政策研究所信息周四，美国卫生与公共服务部发布了一份题为“小儿性别烦躁不安的治疗：证据和最佳实践的审查”。该报告被委托为特朗普政府的EO-14187的一部分，该报告呼吁HHS对“最佳实践”进行科学审查，以在90天内治疗儿科性别烦躁不安。与周围的消息不同，该报告本身对小儿性别医学领域进行了仔细，严格和清醒的分析。该报告的“伞评论”是对系统评价的概述，确定“有关任何干预对心理成果，生活质量，遗憾或长期健康的影响的总体证据质量非常低。”但是，该报告的雄心勃勃的范围不仅限于评估证据质量。它解决了该领域的许多争议，从无法解释的跨识别崛起到允许未成年人以虚假借口同意不可逆的程序而提出的道德问题。关于医疗干预措施的“不利”风险/收益概况，有关危害和道德的部分使读者平淡无奇。但是，该报告并不是一项辩论，作者没有提出政策建议。取而代之的是，他们的目的是“提供有关该人群中性别烦躁不安的证据基础的最准确和最新信息，美国相关医疗领域的状态以及与所提供的治疗相关的道德考虑因素。”记者杰西·辛纳尔（Jesse Singal）回顾了该报道的报告，深思熟虑地说：“但是，过度政治化科学的答案并没有更多地超过政治化的科学。幸运的是，这篇新评论的作者似乎了解了这一点，并发表了一份重要的文档，并为开放的读者提供了清晰和细微的读者的辩论概述。”对于政策制定者，父母，医生，治疗周四，美国卫生与公共服务部发布了一份题为“小儿性别烦躁不安的治疗：证据和最佳实践的审查”。该报告被委托为特朗普政府的EO-14187的一部分，该报告呼吁HHS对“最佳实践”进行科学审查，以在90天内治疗儿科性别烦躁不安。与周围的消息不同，该报告本身对小儿性别医学领域进行了仔细，严格和清醒的分析。该报告的“伞评论”是对系统评价的概述，确定“有关任何干预对心理成果，生活质量，遗憾或长期健康的影响的总体证据质量非常低。”但是，该报告的雄心勃勃的范围不仅限于评估证据质量。它解决了该领域的许多争议，从无法解释的跨识别崛起到允许未成年人以虚假借口同意不可逆的程序而提出的道德问题。关于医疗干预措施的“不利”风险/收益概况，有关危害和道德的部分使读者平淡无奇。但是，该报告并不是一项辩论，作者没有提出政策建议。取而代之的是，他们的目的是“提供有关该人群中性别烦躁不安的证据基础的最准确和最新信息，美国相关医疗领域的状态以及与所提供的治疗相关的道德考虑因素。”记者杰西·辛纳尔（Jesse Singal）回顾了该报道的报告，深思熟虑地说：“但是，过度政治化科学的答案并没有更多地超过政治化的科学。幸运的是，这篇新评论的作者似乎了解了这一点，并发表了一份重要的文档，并为开放的读者提供了清晰和细微的读者的辩论概述。”对于政策制定者，父母，医生，治疗