详细内容或原文请订阅后点击阅览
AI应吸收法律任务，而不是替换律师
如果法律AI的最终目标只是保持“支持”，并且永远不会真正改变现状，那么这整个努力将...
来源:Artificial Lawyer如果法律AI的最终目标只是保持“支持”，并且从不真正改变现状，那么整个努力将徒劳无功。相反，我们应该瞄准替换。不是整个律师（这是不可能的），而是技术允许的许多“法律任务”。
应该问题在于，围绕法律AI的大部分对话都集中在使律师处于完全相同的情况下，他们以相同的方式执行相同的任务，但是随着合法的AI“更快的条纹”添加了“更快的条纹”，一个小的AI伙伴，一个小伙子，一个小米，一个Gopher，一个Gopher来进行竞标。这种方法永远不会改变游戏。 （也许这就是很多人希望它留下来……？）
这种障碍是由如此普遍的事物所塑造的，以至于我们并不总是看到它：相信律师应该真正是“全部生产手段”，并且他们的权限中的任何技术都可以在那里提供帮助。但是，法律AI的目的不是通过将律师带到数字palanquin上来使律师更快，而不仅仅是亨利·福特想要更快的马匹。
但是 - 这是一个重要的警告 - 尽管出现了外观，但替换任务或接近替代的次数并不等同于更换律师。与现在的整个活动范围相比，这是一个关键的区别，这与离散任务的性质相比，无论是现在还是可能在将来的活动范围，律师可能会取决于他们的情况。
马，打字员，律师
我们没有发明内燃机，因此马匹可以更快。
我们没有发明文字处理软件来使打字员更加通用。
他们被发明了以比以前更好地执行任务。
仅在一个主要任务上相反，“律师”很多事情。每个律师都是多个任务的组合，这些任务在职业生涯中的发展或改变组织和角色时会发生变化。
每个律师都是多个任务的组合结论