详细内容或原文请订阅后点击阅览
马克思主义的压迫理论
学术学者在指出他们认为是“压迫条件”的条件时倾向于使用马克思术语，认为种族和阶级决定了结果。但是，现实世界并不是那么抽象，而事物通常不是马克思主义者认为是真实的。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息对马克思主义者来说，一切都是固有的和不可避免的。人类本质上被限制在其主要的物质条件下，不可避免地造成了阶级冲突。他们认为人类被俘虏了班级的意识形态。卡尔·马克思（Karl Marx）认为，由于固有的阶级冲突，个人无法客观地或单独或独特地看待问题，因为每个人都必须通过他的班级镜头来看待世界。因此，马克思主义的固有和不可避免的事物是不可避免的和无可争议的。
今天，建立理论家和法院知识分子将这种方法扩展到解释种族冲突的方法。尽管他们并不形容自己是“马克思主义者”，但相反，凶猛地否认了任何指控他们是马克思主义者，但是他们借鉴了马克思的理论框架，认为被压迫的种族受到种族不公正的束缚，没有自由的意志或没有自由的意志或代理，因为他们的人性无疑是由于种族而被种族的反对和剥夺。正如他们所看到的那样，鉴于被压迫者的物质条件，我们不能指望被压迫者表现出与其他人类一样做出个人决定的能力 - 被压迫者的行为和行为不是他们自己的选择，而只是对压迫者的集体反应。例如，埃里克·福纳（Eric Foner）写道，在美国解放后，“束缚的经历仍然深深地刻在黑人的集体记忆中。”在他看来，“集体记忆”不是个人的经历，告诉我们如何理解这一历史。
法院知识分子 奥地利对经济思想史的看法 观察 批评 拒绝 解释一个例子是使用“辩证唯物主义”，它可以方便地允许马克思主义者同时捍卫矛盾的主张。 Rothbard解释：
书 美国的黑色重建