详细内容或原文请订阅后点击阅览
马克思主义的脆弱基础：价值劳动理论
尽管有许多逻辑缺陷，但马克思主义在许多学术和政治界仍然很受欢迎。但是，马克思的劳动价值理论仍然占据了整个马克思式的结构，并揭穿了他的整个系统。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息可以提出一个论点，即自然和劳动是所有价值的最终来源，这是卡尔·马克思（Karl Marx）在对哥达计划的批评中提出的论点。一个苹果具有价值，因为它是滋养（自然），并且已经被收获和运输（劳动）。但是马克思将这个想法得出了不合理的结论。
Ultimate 哥达计划的批评 。首先，他将劳动定义得太狭窄，其中包括直接参与产品的人，同时不包括计划，资金和协调其生产的资本家。一方面，马克思认为，资本家在解决生产问题的情况下执行了必要的历史功能，即利用资本，推进技术并创造了社会主义必要的后阶级世界。另一方面，他经常将资本家定为“寄生虫”和“吸血鬼”。是哪个？如果“劳动”包括计划，安排融资和协调，那么资本家将成为劳动者，而马克思的区别崩溃了。如果工党不包括这些活动，那么生产需要劳动以外的东西。
来源 度量与交换价值（Marx视为客观和可量化）不同，使用价值是主观的，依赖于个人需求，欲望和情况。马克思将使用价值定义为商品提供的实用性，这意味着其满足需求或实现功能的能力。但是，由于公用事业的各个人因人而异，并且无法衡量，因此使用价值（不像交换价值）不能直接确定市场上商品的价格。
劳动价值理论的经济问题
交换值实际上也无法测量。正如马克思在价值，价格和利润方面所解释的那样（1865年）：
价值，价格和利润劳动价值理论（LTV）不可避免地会导致另一个问题：如果对象的交换价值是固定的并客观地确定的，则贸易是非理性的。考虑两种商品。有两种可能性：