详细内容或原文请订阅后点击阅览
无政府状态，状态和糟糕的
在本周的星期五哲学中，戴维·戈登（David Gordon）博士带我们穿越了拉尔夫·巴德（Ralf M.实际上，戈登博士认为，巴德对自由主义者的思想做出了重要贡献。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息[Robert Nozick by Ralf M. Bader（Continuum，2010，XII + 136 pp。）]
Robert Nozick ralf Bader（杰出的瑞士哲学家和康德的权威）为罗伯特·诺齐克（Robert Nozick）的无政府状态，州和乌托邦（ASU）（ASU）撰写了出色的指南，并在本周的文章中，我想讨论Bader的一些中心论点。 无政府状态，状态和乌托邦 Bader对ASU的看法极高。这是“二十世纪最伟大的哲学家之一对哲学立场的发展。”但是，根据其批评家，例如托马斯·纳格尔（Thomas Nagel），本书中提倡的自由主义政治理论缺乏基础。批评家声称，诺齐克只是假设有争议的自由主义者权利，并没有表明为什么不倾向于自由主义的任何人都应该接受这些权利。 正如Bader恰当地指出的那样，Nozick并未声称提供此类基础，但是他仍然对权利的基础有着巨大的价值。除非人们拥有被视为“侧面约束”的权利（即，不违反追求商品，甚至是为了最大程度地减少侵犯这些权利本身的行为而不得违反规则），他们作为能够赋予生活意义的自治人的地位尚未受到尊重：>Robert Nozick
ralf Bader（杰出的瑞士哲学家和康德的权威）为罗伯特·诺齐克（Robert Nozick）的无政府状态，州和乌托邦（ASU）（ASU）撰写了出色的指南，并在本周的文章中，我想讨论Bader的一些中心论点。无政府状态，状态和乌托邦
Bader对ASU的看法极高。这是“二十世纪最伟大的哲学家之一对哲学立场的发展。”但是，根据其批评家，例如托马斯·纳格尔（Thomas Nagel），本书中提倡的自由主义政治理论缺乏基础。批评家声称，诺齐克只是假设有争议的自由主义者权利，并没有表明为什么不倾向于自由主义的任何人都应该接受这些权利。
正如Bader恰当地指出的那样，Nozick并未声称提供此类基础，但是他仍然对权利的基础有着巨大的价值。除非人们拥有被视为“侧面约束”的权利（即，不违反追求商品，甚至是为了最大程度地减少侵犯这些权利本身的行为而不得违反规则），他们作为能够赋予生活意义的自治人的地位尚未受到尊重：
康德原则告诉我们将个人视为目的，而不仅仅是将他们视为手段。这要求我们将它们视为具有尊严的生物，自由选择采取行动并可以为自己设定的生物。…胁迫涉及让人们做自己不选择做的事情。……因为个人应该被视为目的而不是单纯的手段，因此不应遵循他们不应被胁迫地违背自己的意愿来做事。
但是我们为什么要接受康德原则？ nozick回答（引用ASU）：Bader对Scheffler的反对的反应是我本书中最好的事情。巴德说，在诺齐克的权利理论中，