详细内容或原文请订阅后点击阅览
MMT和美国历史：重新定义宪法主义
MMT使用宪章主义和一些可疑的例子来吸引历史来建立理论的权威和有效性，只是将这一因素丢弃为无关紧要和不必要的。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息美国是MMT的货币主权。由于美国可以说是MMT具有“最佳机会”工作的地方，因此MMT最喜欢的例子是试图传播其理论。也就是说，美国实际上并不是证明MMT有效性的例子，而是一个引人注目的反例。当涉及MMT对宪法主义或国家货币理论的承诺时，美国反驳了它。
MMT，宪章主义和定义
宪章主义是MMT的关键基础宗旨。它被称为MMT的“基础神话”之一，“纪念资金的观点，功能融资，关注商业周期以及一致的宏观经济会计。” MMT持有的金钱观点主要是从G. F. Knapp（1924）的思想中借来的，他们认为钱本质上是国家的创造，并且它获得了价值（需求和购买力），因为人们要求人们支付该菲亚特（Fiat）的税款（请参阅Bylund for Critique）。
称为 G. F. Knapp bylund简而言之，宪章主义认为，政治国家会造成原本毫无价值的法定罪名，要求其管辖范围内的人民向政府交易真实的资源，以换取菲亚特·托克斯（Fiat Tokens），然后政府根据菲亚特（Fiat）对人征税，因此，菲亚特（Fiat）成为一种普遍认可的交流媒介（即，金钱）。
wray 泰勒 接纳 现代我们还应该注意到对其他货币理论的典型音调不屑一顾，尤其是易货也导致了一种普遍接受的交换媒介（即Menger-Mises理论）。当他描述“彼得·潘（Peter Pan and Loss）失去的男孩，永远不会（Laissez-faire）土地”时，他从事稻草曼宁和嘲笑。凯尔顿说，MMT拒绝“历史易货”叙事。 Wray谈到“关于易货的幻想故事”。
参与 说 会说没有宪章主义的核心要素是什么？
起源 变为